Très présent dans les médias depuis le partage de plus de 90'000 fichiers sur la guerre en Afghanistan il y a six mois, et de 400'000 fichiers sur la guerre en Irak dernièrement, le fondateur de WikiLeaks - Julien Assange - donnait une conférence de presse hier à Genève. Entouré de gardes du corps, aidé par la police, Julien Assange nous montre à quel point il prend des risques et remet en cause son intégrité physique pour défendre et promouvoir ses idéaux et la liberté d'expression.
En diffusant des documents top secrets, révélant entre autre des actes de tortures, et des exactions commises dans ces deux pays en guerre par les armées de la coalition, WikiLeaks se bat pour la vérité, et sa propagation.
Mais quelles sont les conséquences de ces révélations ?
La Grande-Bretagne et le Danemark ont déjà démarré des enquêtes pour éclaircir certains faits, les Etats-Unis se terrent dans un mutisme général, et de nombreuses ONG font pression sur l'ONU, alors qu'un rapport sur les Etats-Unis par le Conseil des droits de l'homme devrait être dévoilé bientôt.
Mais c'est aussi la sécurité d'un grands nombres de soldats, d'informateurs et d'agents remisent en cause par leur présence dans ces rapports qui pose problème !
Jusqu'où peut aller la liberté d'expression ? Jusqu'à compromettre la sécurité et la vie de certaines personnes ?
Et n'est elle pas biaisée cette "vérité", cette information divulguée ? Qui a vraiment lu ces rapports avant de se forger son opinion sur ce qu'il s'est passé ? Dans un monde aussi secret que les informations militaires, est-ce bien suffisant pour se forger un opinion que d'avoir les informations d'une partie prenante seulement ?
Je ne me prononcerai pas, mais je peux que constater le ras-le-bol général d'obtenir les informations (souvent alarmantes) quand la prescription a fait son temps, 50 ans après....
You pose the question of whether or not there is a limit to "freedom of speech." (La liberté d'expression)
RépondreSupprimerI think that Julian Assange strives for something subtly different then freedom of speech. In my eyes, Assange's ultimate goal is one of transparency. When considering the technological tools available to the population at large, the battle for complete transparency has become plausible. If there is a ideological battle to be faught, there will be people fighting it! Julian Assange is clearly an idealist. An out of this world figure whose battle is understood and supported by an overwhelming portion of the online community. Of course many consider his objectives an anarchic political anti-american egotrip, however I sincerely believe this is not the case.
Assange represents the generation of free information. A generation that has complete disregard for previously set-in-stone structure which profit from the production of any form of media. This disregard is seen in two ways: disregard for price and disregard for the consequences. The price here is clear, it is 0. Free. Assange is a pirate journalist who aims to uncover the raw truth, for no price at all, to whoever is willing to listen. The consequences are considerably more difficult to assess. It is extremely difficult to accurately calculate the fallout of releasing such information. It is clear that in the short run, considerable complications for the affected military bodies will ensue. Assange counters this by stating that regardless of the fallout, transparency and 100% truthful publication must be pursued.
Assange is bearing the flag of the true revolutionaries of today, the online pirating community. This community has managed to take what it wants without paying any price. It has happened with movies, music, books, all forms of media...Assange has effectively provided a platform for information, the truth. At no charge and with no production behind it, Assange exposes.
What is interesting in Assange's operations, and by extension those of the pirate community, is that the environment which is being effected has not changed. These players are changing the way the world functions and the fundamental market structures will have to rapidly adapt.